Bu makalede
Giriş
Türkiye’de yaşayan bir Suriye vatandaşının hukuki durumunu yalnızca pasaportuna bakarak anlamak mümkün değildir. Geçici koruma kimliği bulunan kişi, geçerli ikamet izniyle yaşayan kişi ve kaydı ya da yasal kalışı bulunmayan kişi aynı başvuru yoluna tabi değildir. Bu ayrım; çalışmayı, başka ile taşınmayı, sağlık hizmetlerinden yararlanmayı ve sınır dışı kararına karşı savunmayı doğrudan etkiler. İlk yapılacak iş, kişinin fiilen nerede yaşadığını ve idarenin sisteminde hangi statüyle kayıtlı olduğunu birlikte belirlemektir.
Bu makale, özellikle geçici koruma kapsamındaki Suriyeli müvekkillerin karşılaştığı sorunları ele alır. Amaç, bir kimlik kartının bütün işlemler için yeterli olduğu düşüncesini gidermek ve hak kaybını önleyebilecek adımları açıklamaktır. İnceleme 12 Eylül 2026 tarihinde erişilebilen kaynaklara dayanır; sonuç, kişinin belgelerine ve hakkında tesis edilmiş işlemlere göre değişebilir.
1. Geçici koruma ile ikamet izni neden ayrılmalıdır
Geçici korumanın kanuni dayanağı, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 91. maddesidir. Geçici Koruma Yönetmeliği, Suriye’deki olaylar nedeniyle kitlesel veya bireysel olarak Türkiye’ye gelen belirli kişiler için özel bir çerçeve kurar. Yönetmeliğin geçici 1. maddesinde 28 Nisan 2011 tarihinden itibaren gerçekleşen gelişler esas alınmıştır. UNHCR’nin Türkiye bilgilendirmesi de bu kapsamı açıklamaktadır. Bununla birlikte, Suriye vatandaşlığı tek başına kişinin kaydının tamamlandığını veya koruma şartlarını taşıdığını kanıtlamaz.[1]
Geçici koruma kimlik belgesi Türkiye’de yasal kalış sağlar; fakat Yönetmeliğin 25. maddesi uyarınca ikamet izni veya onun yerine geçen belge sayılmaz. Bu belgeyle geçirilen süreler ikamet izni sürelerinin toplamında hesaba katılmaz; belge, uzun dönem ikamete geçiş ya da yalnızca bu statüye dayanarak Türk vatandaşlığına başvuru hakkı sağlamaz. Dolayısıyla “Türkiye’de yıllardır yaşıyorum, artık otomatik vatandaş olurum” beklentisi doğru değildir. Başka bir vatandaşlık yolunun mevcut olup olmadığı ise kendi koşulları içinde ayrıca incelenir.[2]
Geçerli pasaportuyla olağan vize ve ikamet rejiminden yararlanan Suriye vatandaşının dosyası farklı değerlendirilir. Dışişleri Bakanlığının listesine göre Suriye umuma mahsus pasaport hamilleri vizeye tabidir. Geçici koruma kimliği de pasaportun veya uluslararası seyahat için gereken belgelerin yerini almaz. İkamet iznine geçmek isteyen kişinin, korumasını önceden sona erdirerek kendisini belgesiz bırakmaması; uygun başvuru türü ve geçişin sonuçları açıklığa kavuşturulduktan sonra hareket etmesi gerekir.[3]
2. Kimlik ve adres kaydı günlük hayatın temelidir
Kartın elde bulunması ile kaydın güncel olması aynı şey değildir. Adres araştırması, kayıt güncelleme ihtiyacı, kimlik bilgilerindeki uyuşmazlık veya statü hakkında alınmış bir karar sağlık, eğitim ve çalışma işlemlerini etkileyebilir. Müvekkil, yalnızca bir aracıdan aldığı “kimliğiniz kapalı” açıklamasıyla yetinmemeli; ilgili il göç idaresinden işlemin niteliğini, gerekçesini ve başvuru yolunu öğrenmelidir. Teknik kayıt sorunu ile korumanın sona erdirilmesi farklı hukuki meselelerdir.
Geçici koruma kapsamındaki kişiler kayıtlı bulundukları il ve bildirim yükümlülüklerine uymalıdır. Başka şehirde iş bulmak, orada kendiliğinden sürekli yaşama yetkisi vermez. Seyahat izni, il değişikliği ve adres bildirimi birbirinden ayrılarak planlanmalıdır. Tedavi, aile birliği veya çalışma nedeniyle yer değişikliği isteniyorsa, nedenin hastane kaydı, aile belgesi veya iş başvurusu gibi somut belgelerle gösterilmesi başvuruyu değerlendirmeye elverişli hâle getirir.[4]
Yabancı yerleşimine ilişkin mahalle uygulamalarında da eski bir internet listesiyle karar verilmemelidir. Göç İdaresinin 2022 tarihli duyurusu tarihsel bir düzenlemeyi gösterir; tek başına belirli bir adresin Eylül 2026’daki durumunu kanıtlamaz. Yeni kayıt, adres değişikliği ve aile birliği bakımından uygulanabilecek istisnalar farklı olabilir. Kira sözleşmesi imzalamadan önce açık adres ve başvuru türü üzerinden güncel uygunluğun araştırılması, sonradan taşınma masrafıyla karşılaşma riskini azaltır.[5]
3. Çalışmak için kimlik kartı yeterli değildir
Geçici koruma kaydı çalışma izninin kendisi değildir. 2016/8375 sayılı Yönetmelik, geçici koruma kayıt tarihinden itibaren altı ay tamamlandıktan sonra çalışma izni başvurusuna imkân tanır. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının uygulama rehberi de bu bekleme koşulunu doğrular. Sürenin dolması izin verilmiş olduğu anlamına gelmez; izin veya uygulanabilir muafiyet tamamlanmadan çalışmaya başlanmamalıdır.[6]
Bir işverene bağlı çalışmada başvuruyu esas olarak işveren yürütür. İşverenin işyeri ve istihdam koşulları, yabancının kayıt durumu ve yapılacak iş birlikte incelenir. Sağlık ve eğitim gibi alanlarda ayrıca ön izin gerekebilir. Mevsimlik tarım ve hayvancılık bakımından muafiyet düzenlemesi bulunması da hiçbir işlem yapmadan çalışılabileceği anlamına gelmez; muafiyetin ilgili usulle alınması gerekir. Kendi adına çalışacak kişinin başvuru yöntemi ise işverene bağlı çalışmadan farklıdır.[7]
Pratikte en sık sorun, “sigortanı sonra yaparız” denilerek işe başlanmasıdır. Çalışma izni, sosyal güvenlik kaydı ve ücretin belgelenmesi birlikte ele alınmalıdır. İşveren değiştiğinde veya iş farklı bir ile taşındığında mevcut belgenin yeni durumu karşılayıp karşılamadığı kontrol edilmelidir. Geçici koruma kapsamında verilen çalışma izni, olağan ikamet iznine dönüşmez. Bu nedenle çalışma belgesinden hareketle bütün seyahat ve yerleşim sınırlamalarının kalktığı varsayılamaz.[8]
4. Sağlık hizmetlerinde 2026 değişikliğine dikkat
Eski bilgilendirmelerde yer alan “geçici koruma altındakilerin bütün sağlık hizmetleri ücretsizdir” biçimindeki geniş ifadeler güncel başvurular için güvenilir değildir. 10658 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı’yla yapılan ve 1 Ocak 2026’da yürürlüğe giren değişiklik, Geçici Koruma Yönetmeliği’nin 27. maddesinde katılım payı ve finansman hükümlerini değiştirmiştir. Türk Eczacıları Birliğinin SGK ile imzalanan yeni protokole ilişkin 31 Aralık 2025 duyurusu da yürürlük tarihini ve ilaç teminindeki yeni düzeni doğrulamaktadır.[9]
Yeni hükümlere göre katılım payı Sağlık Uygulama Tebliği çerçevesinde alınır. Ödeme gücü bulunmadığı yetkili makamlarca tespit edilenlerin ödedikleri katılım payları, talepleri üzerine sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarınca geri ödenebilir. Ödeme gücü tespiti ile geri ödeme talebi aynı işlem değildir. Ayrıca ödeme gücü bulunmadığı belirlenenler için acil ve zorunlu hâller dışında özel sağlık kuruluşlarına doğrudan başvuru sınırlaması bulunmaktadır.[10]
Bu nedenle uyuşmazlıkta reçete, ödeme belgesi, kayıt durumu ve başvurulan sağlık kuruluşu birlikte incelenmelidir. Her ücret talebi hukuka aykırılık anlamına gelmediği gibi, ödeme güçlüğü de başvuru yollarından vazgeçmeyi gerektirmez. Sağlık ihtiyacının aciliyeti ayrıca belgelenmelidir. Buradaki açıklamalar tedavi seçimine değil, hizmete erişim ve ücretlendirme sürecindeki hukuki değerlendirmeye ilişkindir.
5. Gönüllü dönüşün kalıcı sonuçları olabilir
Suriye’ye dönmek kişisel ve ailevi bakımdan önemli bir karardır; idari sonuçları da baştan anlaşılmalıdır. Göç İdaresinin resmî geri dönüş portalında randevu, il müdürlüğündeki işlemler, gönüllü geri dönüş formu ve sınır kapısındaki kontroller açıklanmaktadır. Geçici Koruma Yönetmeliği’nin 12. maddesi uyarınca kişinin kendi isteğiyle Türkiye’den ayrılması bireysel geçici korumanın sona ermesi nedenlerindendir. İstisnai izinler veya özel düzenlemeler ayrıca araştırılmalıdır.[11]
Bu nedenle çıkış, “birkaç gün gidip aynı kimlikle kesin dönerim” düşüncesiyle planlanmamalıdır. Türkiye’ye yeniden kabul veya yeniden koruma kaydı otomatik değildir. Aile üyelerinin bir kısmının Türkiye’de kalması, çocukların eğitimi, devam eden tedavi, iş ilişkisi ve dava dosyaları önceden değerlendirilmelidir. Dönüşten önce pasaport ve kimlik belgelerinin, sağlık kayıtlarının ve önemli tebligatların güvenli kopyaları alınmalıdır.
Gönüllülük yalnızca form üzerinde imza bulunmasıyla açıklanamaz. AİHM, Akkad/Türkiye kararında başvurucunun 2018’de Suriye’ye gönderilmesini ve gönüllü dönüş iddiasını somut koşullarıyla inceleyerek ihlaller tespit etmiştir. Karar, kişinin anlayabildiği bilgiye ve özgür iradeye dayanan gerçek bir değerlendirme yapılmasının önemini gösterir. Ancak bu kararın geçmiş olayları, 2026’da herkes için aynı ülke riskinin bulunduğuna dair otomatik bir tespit gibi kullanılamaz.[12]
6. Sınır dışı kararı tebliğ edilirse süre nasıl korunur
Sınır dışı kararı, geçici koruma kaydına ilişkin işlem ve idari gözetim kararı ayrı ayrı temin edilmelidir. Müvekkilin yalnızca “beni gönderecekler” demesi, hangi işleme karşı hangi merciye başvurulacağını belirlemeye yetmez. Kararın tebliğ tarihi, açıklanan gerekçe, gönderileceği ülke ve tercüme yapılmış olup olmadığı ilk görüşmede kayda alınmalıdır. Geri gönderme yasağı değerlendirilirken kişisel tehditler, geçmiş olaylar ve güncel ülke bilgisi somutlaştırılmalıdır.[13]
6458 sayılı Kanun’un 53. maddesine göre sınır dışı kararına karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde idare mahkemesine başvurulabilir. Başvurunun kararı veren makama da bildirilmesi gerekir. Kanundaki kişinin rızası istisnası saklı olmak üzere, dava açma süresi içinde ve yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez. 2024’te 7533 sayılı Kanun’la değiştirilen güncel usul metni esas alınmalıdır; eski internet açıklamalarındaki mahkemenin karar süresi ifadeleri aynen aktarılmamalıdır.[14]
AYM’nin Y.T. pilot kararı, sınır dışı riskine karşı etkili bir yargı yolunun önemini ortaya koyar. Bugünkü başvuru süresi ise eski kararın olay tarihindeki düzenlemeden değil, yürürlükteki kanundan belirlenir. Dilekçede yalnızca milliyet belirtilmesi yerine sağlık, aile hayatı, çocukların durumu ve kişiye özgü risk delilleri açıklanmalıdır. Her iddianın aynı ağırlıkta olduğu varsayılmamalı; belgelendirilebilen olgular öne çıkarılmalıdır.[15]
7. GGM’de tutulmak ayrı bir hukuki inceleme gerektirir
Geri gönderme merkezindeki idari gözetim, ceza mahkûmiyeti değildir. Kanuni sebep, gereklilik ve devam koşulları ayrı değerlendirilir. 6458 sayılı Kanun’un 57. maddesi, idari gözetim için altı aylık üst sınır öngörür; kişinin iş birliği yapmaması veya ülkesiyle ilgili doğru bilgi ya da belgeleri vermemesi nedeniyle işlemlerin tamamlanamaması hâlinde en fazla altı ay daha uzatma mümkündür. Bu, herkesin on iki ay tutulabileceği anlamına gelmez; devam gerekliliği düzenli olarak gözden geçirilmelidir.[16]
İdari gözetim kararına karşı sulh ceza hâkimine başvurulur. Kanundaki beş günlük süre, hâkimin inceleme süresidir; yabancının yalnızca beş gün içinde itiraz edebileceği şeklinde okunmamalıdır. Sınır dışı kararına karşı idare mahkemesindeki dava ile bu başvuru birbirinin yerine geçmez. Sabit adres, aile desteği, sağlık durumu ve kaçma riskine ilişkin veriler, 57/A maddesindeki alternatif yükümlülüklerin değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.[17]
TİHEK’in ulusal önleme mekanizması raporları, ziyaret edilen merkezlerde avukata erişim, bilgilendirme ve koşullar bakımından somut bulgular içerir. Bunlar her merkezin aynı durumda olduğu veya Suriyelilere sistematik biçimde farklı davranıldığı iddiasına dönüştürülmemelidir. Somut dosyada görüşme talebi, sağlık başvurusu ve cevaplar belgelenmeli; kötü muamele iddiası varsa gecikmeden uygun hukuki kanallara taşınmalıdır.[18]
8. Koruma ihtiyacı kişisel delillerle açıklanmalıdır
Geri gönderme yasağı, kişinin yalnızca geçici koruma kartı taşımasına bağlı bir güvence değildir. 6458 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile Geçici Koruma Yönetmeliği’nin 6. maddesi, işkence veya insanlık dışı ya da onur kırıcı muamele riski bulunan yere göndermeyi yasaklayan çerçeveyi kurar. Kanun’un 55. maddesinde de sınır dışı kararı alınamayacak kişiler düzenlenir. Bir idari kaydın sorunlu olması, bu incelemenin atlanmasını haklı kılmaz. Buna karşılık yalnızca genel kaygı bildirmek yerine, kişinin karşılaşacağını ileri sürdüğü tehlikenin açıklanması gerekir.[19]
Örneğin geçmişte belirli kişilerce tehdit edildiğini anlatan müvekkilin olayların tarihini, yerini, tehdit edenlerle ilişkisini ve varsa mesaj veya tutanaklarını sunması değerlendirmeyi somutlaştırır. Ciddi hastalıkta ise tanı kadar devam eden tedavi ve yolculuğa ilişkin tıbbi belgeler önem taşır. Bu örnekler başvurunun kesin kabul edileceği anlamına gelmez; idarenin ve mahkemenin hangi olguları incelemesinin istendiğini görünür kılar. Tercüme sırasında anlatımın özetlenerek kişisel ayrıntıların kaybedilmemesi gerekir.
Suriye’deki siyasi veya toplumsal gelişmeler de kişinin Türkiye’deki kaydını kendiliğinden sona erdiren bir işlem gibi kabul edilemez. Geçici korumanın genel olarak sona erdirilmesi ile bir kişi yönünden sona erme veya iptal farklı hukuki mekanizmalardır. Güncel ülke koşulları, kişinin gönderileceği yer ve bireysel durumu birlikte ele alınmalıdır. Bir başka kişinin dönüş yapmış olması, müvekkilin aynı koşullarda güvenle dönebileceğini tek başına kanıtlamaz.[20]
9. Müvekkilin dosyası nasıl hazırlanmalıdır
İlk görüşmede kimlik ve pasaport, adres kaydı, aile belgeleri, çalışma belgeleri, sağlık kayıtları ve bütün tebligatlar tarih sırasına konulmalıdır. Kayıt sorunu yaşayan kişinin önceki başvuruları ve idarenin cevapları da dosyaya eklenmelidir. Çelişkili isim yazımı veya doğum tarihi, açıklamasız bırakılmamalıdır. Çocukların durumunda velayet, bakım ilişkisi ve devam eden eğitim ayrıca gösterilmelidir.
Acil işlem varsa önce süre korunmalı, eksik delillerin tamamlanması eş zamanlı yürütülmelidir. Anlaşılmayan bir belge imzalanmadan önce içeriği tercüme edilmeli; gönüllü dönüş, tebligat ve ifade belgelerinin birbirinden farklı sonuçları açıklanmalıdır. Avukat ücretini karşılayamayanlar bakımından koşulları varsa adli yardım imkânı araştırılabilir. “Kimlik açtırma” veya “kesin serbest bırakma” gibi sonuç garantileri hukuki değerlendirme yerine geçmez.[21]
Suriyeli müvekkil için etkili hukuki destek, tek bir dilekçeden çok doğru statü tespitine ve zamanında işleme dayanır. Kayıt, çalışma, sağlık ve dönüş kararları birlikte ele alındığında hem günlük hayatın devamı hem de temel hakların korunması daha sağlam bir zemine oturur. Her başvuruda somut belge, güncel mevzuat ve kişinin anlayabildiği bilgilendirme esas alınmalıdır.
Kaynakça
Mevzuat ve çevrimiçi kaynaklar için kontrol tarihi: 12 Eylül 2026. Kaynak numaraları dipnotlarda gösterilmiştir.
[1] 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, m.4, 19–35, 53–59, 91; 2024 ve 2025 değişikliklerini içeren ODTÜ kurumsal nüshası. Kaynağa erişim
[2] Geçici Koruma Yönetmeliği, 2014/6883, özellikle m.6, 12, 25, 29, 33 ve geçici m.1; Göç İdaresi nüshası. Sağlık m.27 için ayrıca 10658 sayılı değişiklik esas alınmıştır. Kaynağa erişim
[3] UNHCR Türkiye, Temporary Protection in Türkiye, Suriyelilere ilişkin kapsam ve kayıt bilgilendirmesi. Kaynağa erişim
[4] Göç İdaresi Başkanlığı, Geçici Koruma Sıkça Sorulan Sorular; kimlik, seyahat ve statü hükümleri. Kaynağa erişim
[5] Dışişleri Bakanlığı, Yabancıların Tabi Olduğu Vize Rejimi, ilgili ülke başlıkları (tarihsiz, güncel çevrimiçi liste). Kaynağa erişim
[6] Göç İdaresi Başkanlığı, Mahalle Kapatma Duyurusu hk., 30.06.2022; 01.07.2022 uygulaması. Kaynağa erişim
[7] Geçici Koruma Sağlanan Yabancıların Çalışma İzinlerine Dair Yönetmelik, 2016/8375, m.4–6; RG 15.01.2016/29594, LEXPERA mevzuat nüshası. Kaynağa erişim
[8] ÇSGB, Geçici Koruma Sağlanan Yabancıların Çalışma İzinlerine Dair Uygulama Rehberi; güncel çevrimiçi Bakanlık nüshası. Kaynağa erişim
[9] 6735 sayılı Uluslararası İşgücü Kanunu, m.6–10, 12, 15, 21–23. RG 13.08.2016/29800; TBMM kabul metni. Kaynağa erişim
[10] 10658 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı eki Yönetmelik, m.1–2; RG 28.11.2025/33091, yürürlük 01.01.2026; Alomaliye mevzuat nüshası. Kaynağa erişim
[11] Türk Eczacıları Birliği, Geçici Koruma Altındaki Yabancıların İlaç Teminine İlişkin Yeni SGK–TEB Protokolü duyurusu, 31.12.2025. Kaynağa erişim
[12] Göç İdaresi Başkanlığı, Suriye’ye Gönüllü Geri Dönüş portalı; başvuru, il müdürlüğü ve sınır kapısı işlemleri. Kaynağa erişim
[13] AİHM, Akkad/Türkiye, No.1557/19, 21.06.2022; gönüllü dönüş, geri gönderme ve özgürlük güvenceleri; HUDOC karar metni. Kaynağa erişim
[14] 7533 sayılı Kanun, m.35–38; YUKK m.31 ve 53 değişiklikleri. RG 30.11.2024/32738; TBMM resmî metni. Kaynağa erişim
[15] Göç İdaresi Başkanlığı, Sınır Dışı Etme: yargı yolu, idari gözetim ve alternatif yükümlülükler (tarihsiz). Kaynağa erişim
[16] AYM Genel Kurulu, Y.T., B. No: 2016/22418, 30.05.2019; RG 09.07.2019/30826; etkili başvuru hakkı ve pilot karar. Kaynağa erişim
[17] TİHEK, İşkence ve Kötü Muameleye Karşı Ulusal Önleme Mekanizması 2024 Yılı Raporu, Ağustos 2025, basılı s.31–34. Kaynağa erişim
Dipnotlar
Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği; Kaynakça [3]: UNHCR Türkiye. [1] [2] [3]
↩Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği; Kaynakça [4]: Göç İdaresi Başkanlığı. [2] [4]
↩Kaynakça [5]: Dışişleri Bakanlığı; Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği. [5] [1] [2]
↩Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği; Kaynakça [4]: Göç İdaresi Başkanlığı. [2] [4]
↩Kaynakça [6]: Göç İdaresi Başkanlığı. [6]
↩Kaynakça [7]: Geçici Koruma Sağlanan Yabancıların Çalışma İzinlerine Dair Yönetmelik; Kaynakça [8]: ÇSGB. [7] [8]
↩Kaynakça [7]: Geçici Koruma Sağlanan Yabancıların Çalışma İzinlerine Dair Yönetmelik; Kaynakça [8]: ÇSGB. [7] [8]
↩Kaynakça [8]: ÇSGB; Kaynakça [9]: 6735 sayılı Uluslararası İşgücü Kanunu. [8] [9]
↩Kaynakça [10]: 10658 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı eki Yönetmelik; Kaynakça [11]: Türk Eczacıları Birliği. [10] [11]
↩Kaynakça [10]: 10658 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı eki Yönetmelik. [10]
↩Kaynakça [12]: Göç İdaresi Başkanlığı; Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği. [12] [2]
↩Kaynakça [13]: AİHM. [13]
↩Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu. [1]
↩Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; Kaynakça [14]: 7533 sayılı Kanun; Kaynakça [15]: Göç İdaresi Başkanlığı. [1] [14] [15]
↩Kaynakça [16]: AYM Genel Kurulu. [16]
↩Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; Kaynakça [15]: Göç İdaresi Başkanlığı. [1] [15]
↩Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; Kaynakça [15]: Göç İdaresi Başkanlığı. [1] [15]
↩Kaynakça [17]: TİHEK. [17]
↩Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği. [1] [2]
↩Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği. [2]
↩Kaynakça [1]: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu; Kaynakça [2]: Geçici Koruma Yönetmeliği. [1] [2]
↩